札幌の弁護士 前田尚一法律事務所 > お知らせ

お知らせ

メルマガ【弁護士前田尚一の「本当は怖い身近な法律問題」】の新作を発行しました。

2011年3月 7日 14:03

このエントリーをはてなブックマークに追加
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
     本当は怖い身近な法律問題 vol.28  2011/03/07

          http://www.smaedalaw.com
     http://www.jikokyusai119.jp (交通事故 β版)
      http://saimuseiri-kabarai.com (債務整理)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


 土曜日しばらくぶりに床屋さんに行ってまいりました。
 その数日後ちょっと撮影があるのです。
 数日持たせるために,マスターからご提案いただいた秘策を施していただき
ました。
 その秘策は??
 このメルマガの最後の【おまけ】コーナでお知らせします。


 さて,前々回のメルマガで,
 被告が,「答弁書」で,

     原告の請求を棄却する。

と見るからに争うような表現で答弁してきたからといって,
本気で争うつもりとはかぎらず,また,争うとはいっても合理的でない理由で
文句をいってきているだけという場合もあることをお話ししました。

 ⇒ http://bit.ly/i10Zji

 では,被告が,もしそれなりに合理的な理由があって本気で争ってきたらど
うなるのか。
 復刻版ではありますが,今回は,そんな場面を想定しながら,説明していき
ます。
 ただ,少し難しい話になりますので,途中で読み進むのを中断し,次回のメ
ルマガをお待ちしていただいてもよいかなと思います。
 でも,知ると知らぬで大違いの「キモ」の部分ですので,ぜひご理解いただ
ければと思います。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

 まずは,あなた自身が,次のような場面に遭遇したとイメージして下さい。
 昔すごく仲が良かったのに,ある出来事をきっかけにすっかり仲が悪くなっ
てしまった人を具体的に思い浮かべて見てください。

 あなたは,この相手とこじれています。相手から,突然,100万円を返せ,
と裁判を起こされたのです。

 お金を返す筋合いなど全くないのです。まったくの言い掛かりなのです。
 言い掛かりなので,相手の手元には証拠がないのですが,あなたも手元にも,
一気に相手をたたきのめす証拠がないのです。

 次の二つの場合を考えてみてください。

 1 全く借りたことはない場合。
 2 確かに借りたことはあるけれど,とっくの昔に返してしまったいた場合

   ****************************


 裁判は,言い分を闘わせる場です。
 裁判所は,何も分からないところから,勝ち負けを決めていくわけです。
 そこで,決め方にルールがあります。
 
 「立証責任」とか「証明責任」という言葉を聞いたことがあるでしょう。
 裁判では,証明をしなければ勝てないというということは,誰でも知っている
ことです。

 このことをもう少しプロっぽく説明しようと思います。
 ただ,大学の先生には不正確だと叱られてしまうかも知れませんが,キモの理
解を分かりやすく説明することを本分にしてお伝えします。

 裁判は,法律で裁かれるわけですから,争いがある限り,原告,被告は,法律
で定められた事実を主張し,証明することになります。


 ある事実があったのか,なかったのか分からない場合(真偽不明),裁判所は,
その事実はないものと扱い,勝ち負けを判断することになります。

 その場合,一見当たり前のようですが,「立証責任」のもっとも基本的なキモ
は,

 《自己に有利となる事実は,有利となる側で証明しなければならない》という
ことです。


   ****************************

 さて,例題に戻ります。

 100万円を返せ,と裁判を起こされたけれど,全く借りたことがない場合。

 被告のあなたは,借りたことはないと回答すれば,それで,あなたは勝ちとな
ります。

 この例題では,あなたも相手も証拠がない。つまり,原告である相手があなた
に貸したという有利な事実を証明できないのですから。


 あなたは,「借りていない」ということを証明する必要はありません。

 証明の対象は,原則として,事実があったことです。
 例えば,「どんな癌でも治すことができる温泉がある」ということが争いとな
った場合,そのような温泉がないことを証明するのは殆
ど不可能です。世界中の温泉全てについて,直せない癌があることを証明し尽く
さなければならないからです。
 しかし,そのような温泉があることを証明するのは,一つ具体例を挙げればす
むのです。
 
事実がないことを証明することを求めれることは,このようにほとんど不可能
なので,悪魔に無理を強いられるというイメージで,
「悪魔の証明」といわれています。例外的にこのような証明が求められる場合も
ありますが,とんでもなくまれな場合です。


   ****************************


 では,100万円を借りたことはあるけれど,とっくの昔に返してしまって
いた場合はどうでしょう。

 とりあえず,正直者のあなたは,100万円を借りたことはあるので,10
0万円を借りたことを認めることでしょう。
 そうすると,相手が,借用証書などこのことの証拠が全くない場合であって
も,あなたが認めた以上,このことに争いがないものとして,裁判所は,「あ
なたが100万円を借りた」こととして扱います。

 さて,あなたは,「でも,全部返したよ」と主張し,徹底抗戦をすることに
なるでしょう。

 しかし,例題の設定では,あなたは,領収書など,借りたお金を全部返しこ
とを証明する証拠を持ち合わせていないのです。

 あなたは,あなたにとって,有利な事実を証明することができない。
 もちろん,相手は,返してもらっていないことを証明する必要もない。
 つまり,裁判所にとって,あなたが100万円を返したかどうかは,真偽不
明となる・・・・・・。

 もう,お分かりでしょう。

 裁判のルール上,あなたは負けるのです。


   ****************************


 それでは,例題のように,どちらにも証拠がないように見える場合,あなた
は,100万円を借りたことはあるけれど,とっくの昔に返してしまった場合
であっても,全く借りたことはないと言い切った方が得をするのでしょうか?
???

 これも一面の真実です。

 しかし,損得勘定だけ考えても,そうとは言い切れないのが現実です。

 その理由は・・・。この点はまた機会があれば。


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【お知らせ】

◎ 講演・執筆・取材の実績の確認・ご依頼については,こちらからどうぞ。
   ⇒ http://www.smaedalaw.com/consulting/lecture.php

  * 最近の弁護士前田のテレビ出演
   ⇒ http://bit.ly/e00Tp7
    特集『薬害C型肝炎 進まぬ救済のワケ』
    STV(札幌テレビ放送(北海道):日本テレビ系)
    放送番組:「どさんこワイド179ニュース」

  * 最近の弁護士前田の講演風景
   ⇒ http://bit.ly/i56fmR
     札幌物流経営フォーラム
    「労務トラブルが企業の屋台骨を揺るがす!!
     -経営者が知っておくべき残業代請求問題と北海道の労使事情」


━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【おまけ】

Q「 土曜日しばらくぶりに床屋さんに行ってまいりました。その数日後ちょ
  っと撮影があるのです。数日持たせるために,マスターからご提案いただ
  いた秘策を施していただきました。その秘策は??」

A 秘密です!!
 (原稿を書いているうちに気が変わりました。答えはまた機会があったらと
  いうことで,悪しからず,ご了承下さい。)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


  弁護士 前 田 尚 一(まえだ しょういち)
    前田尚一法律事務所 
     〒060ー0061
     札幌市中央区南1条西11丁目1番地 コンチネンタルビル9階
      TEL 011-261-6234 
      相談受付専用 0120-481744(24時間受付)
       http://www.smaedalaw.com (事務所)
     http://www.jikokyusai119.jp (交通事故 β版)
      http://saimuseiri-kabarai.com (債務整理)


         Copyright(c)2009- Shoichi Maeda All Rights Reserved.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

一覧に戻る